替代蛋白一直被認(rèn)為是排放密集型食品系統(tǒng)的關(guān)鍵解決方案，并在過去幾年內(nèi)吸引了數(shù)十億美元的投資，但最近的一份新報(bào)告稱，替代蛋白“無法拯救地球”。

根據(jù)布魯塞爾國際可持續(xù)食品系統(tǒng)專家小組(IPES-Food)上周發(fā)布的報(bào)告《蛋白質(zhì)政治》，雖然細(xì)胞培養(yǎng)肉和植物肉以及精密的畜牧水產(chǎn)養(yǎng)殖，承諾可提供更健康、更可持續(xù)和更環(huán)保的產(chǎn)品；但是，這些說法的證據(jù)極為有限且有投機(jī)性，是圍繞蛋白質(zhì)短缺和畜牧業(yè)生產(chǎn)問題而進(jìn)行的營銷炒作，具有誤導(dǎo)性并把問題簡單化。

非營利組織IPES-Food由慈善基金資助，包括像前谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特的11th Hour Project，但拒絕從政府和企業(yè)融資。

該組織指出，事實(shí)上現(xiàn)在我們非常依賴于工業(yè)化的單一栽培生產(chǎn)系統(tǒng)和能源密集型工藝來生產(chǎn)獲取關(guān)鍵的食物成分，可能危及數(shù)百萬食品生產(chǎn)者的生計(jì)。

這份報(bào)告希望能擴(kuò)大圍繞蛋白食品的討論，但避免過度強(qiáng)調(diào)蛋白質(zhì)的重要性。該報(bào)告的主要作者之一，密歇根州立大學(xué)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展系的副教授Phil Howard表示，蛋白質(zhì)只是一種營養(yǎng)，但并非是世界人口嚴(yán)重缺乏的營養(yǎng)物質(zhì)。

然而，替代蛋白的支持者表示，現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，替代蛋白對地球產(chǎn)生了“重大的積極影響”。

比如，食品科技風(fēng)投機(jī)構(gòu)Synthesis Capital的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)官David Welch指出，當(dāng)與可再生能源相結(jié)合時(shí)，細(xì)胞培養(yǎng)肉類這樣耗能的技術(shù)仍然比傳統(tǒng)雞肉有所改善，土地使用量減少了63%，空氣污染減少了29%，溫室氣體排放減少了17%。

現(xiàn)行的傳統(tǒng)蛋白質(zhì)生產(chǎn)不是好選項(xiàng)

IPES-Food在其報(bào)告中承認(rèn)，現(xiàn)行的傳統(tǒng)動(dòng)物蛋白質(zhì)生產(chǎn)系統(tǒng)根本不是一種好的選擇。

毫無疑問，當(dāng)畜牧業(yè)系統(tǒng)繼續(xù)占據(jù)全球近80%的農(nóng)田時(shí)，我們所面臨的可持續(xù)性挑戰(zhàn)是無法得到解決的；所以，必須大幅縮減依賴飼料作物的集約化畜牧業(yè)系統(tǒng)。

然而，圍繞畜牧業(yè)，尤其是對肉類的辯論缺乏差別對待，忽視了生產(chǎn)體系的地區(qū)性差異和背景差異。這可能會(huì)促使政策制定者“從無所作為轉(zhuǎn)變?yōu)檎`入歧途的行動(dòng)”，并采取一刀切的方法，而不是解決根本問題。

根據(jù)聯(lián)合國的最新研究，目前世界上生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、消費(fèi)和食物浪費(fèi)造成了近三分之一的人為溫室氣體排放和氣候暖化，其中森林砍伐和反芻動(dòng)物打嗝放屁是兩個(gè)最大的來源。

借助相關(guān)紀(jì)錄片的推波助瀾，如關(guān)于再生農(nóng)業(yè)以及漁業(yè)的，使這些問題在去年被推上了風(fēng)口浪尖， 圍繞農(nóng)業(yè)、肉類和蛋白質(zhì)的辯論已經(jīng)進(jìn)入主流視野。

但是，對于肉類食品的可持續(xù)性挑戰(zhàn)通常被壓縮為單一維度，即溫室氣體排放（二氧化碳或甲烷），而忽略其他關(guān)鍵的可持續(xù)挑戰(zhàn)， 如生物多樣性喪失、化學(xué)污染、土地退化、生計(jì)壓力、饑餓和微量營養(yǎng)素缺乏等。

蛋白質(zhì)掌握在大財(cái)團(tuán)手中？

在全球范圍內(nèi)，肉類的年消費(fèi)量在過去20年里有所增加，部分原因是人口增長和經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，根據(jù)牛津大學(xué)的Our World in Data項(xiàng)目，肉類消費(fèi)仍是高收入國家最高。

一個(gè)國際研究小組在2022年1月發(fā)表在《自然食品》雜志上的一篇論文稱，如果54個(gè)富裕國家轉(zhuǎn)向更多植物性飲食，世界將看到碳排的“雙重紅利”，不僅每年減少61%的排放量，而且還能釋放出相當(dāng)于歐盟大小的區(qū)域來固碳。這篇論文沒有涉及細(xì)胞培養(yǎng)肉或以植物肉的優(yōu)點(diǎn)。

然而，《蛋白質(zhì)政治》報(bào)告指出，試圖模仿肉類味道和質(zhì)地而深度加工的替代蛋白產(chǎn)品，對于要改變飲食模式來說，是一個(gè)“問題多多”的方式。

這樣一來實(shí)際在傾向和強(qiáng)調(diào)肉類以及肉類替代品，反而讓人們更加遠(yuǎn)離多樣化和輕加工的飲食。

替代蛋白中的許多聲明措辭都是為了促進(jìn)技術(shù)性修復(fù)，沒有從根本考慮到食物是如何生產(chǎn)的，以及各個(gè)地區(qū)的差異性。

所以，該報(bào)告認(rèn)為這類方法只會(huì)加劇當(dāng)前的問題，而不是解決最初造成這些問題的政治和經(jīng)濟(jì)因素。

IPES-Food還發(fā)出警告，大部分肉類產(chǎn)品是由工業(yè)化畜牧業(yè)系統(tǒng)供應(yīng)，而非小農(nóng)戶。

像JBS、嘉吉和泰森食品等擁有巨大市場份額和政治影響力的大型跨國公司正控制著全球肉類行業(yè)，并且它們已經(jīng)在收購或開發(fā)植物肉和乳品替代品，從而可能使當(dāng)前食品體系的不平等永久化。

對此，替代蛋白的支持者提出了反駁的觀點(diǎn)，指出過去五年推出的許多替代蛋白產(chǎn)品是更可持續(xù)和更健康的肉類替代品，以代替西方飲食中普遍存在漢堡和炸雞塊等深度加工的肉類產(chǎn)品。

替代蛋白行業(yè)仍然年輕，正在提高效率和可持續(xù)性。比如，許多公司開始使用更多樣化的原料選擇，從豆類到真菌蛋白，甚至是只靠消耗二氧化碳就能產(chǎn)生蛋白的細(xì)菌。該行業(yè)正在擺脫對大豆和小麥等單一種植作物的依賴。

另外，對大型肉類企業(yè)參與替代蛋白行業(yè)持健康的懷疑態(tài)度是件好事，但總體來說，替代蛋白的支持者們認(rèn)為這是一個(gè)積極的趨勢。

因?yàn)檫@些國際跨國公司擁有足夠的規(guī)模、供應(yīng)鏈以及接觸到最終消費(fèi)者的渠道，從而可以加速向更可持續(xù)的蛋白質(zhì)供應(yīng)過渡。

IPES-Food在報(bào)告中提出了他們的建議：

1. 把焦點(diǎn)從“蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)型”轉(zhuǎn)向“可持續(xù)食品系統(tǒng)轉(zhuǎn)型”和“可持續(xù)食品政策轉(zhuǎn)型”。

2. 因地制宜，全面考慮各方面的改革路徑。可持續(xù)發(fā)展要從地區(qū)層面開始，衡量什么最重要，以及哪里最重要。

3. 從“大蛋白質(zhì)”系統(tǒng)中回收公共資源，重新調(diào)整創(chuàng)新路徑與公共利益，并重新開始討論相關(guān)議題。

讓我們現(xiàn)實(shí)一些吧，僅僅依靠替代蛋白單一解決方案，是不可能拯救地球的。但是，我們也不能否認(rèn)替代蛋白的作用，它是改造整個(gè)農(nóng)業(yè)食品系統(tǒng)中的一部分。

替代蛋白公司的存在是為了在不損害人類、動(dòng)物或地球的情況下滿足世界對“肉類”的胃口，并以此為契機(jī)讓消費(fèi)者嘗試多樣化的蛋白質(zhì)食物來源，在植物性和傳統(tǒng)肉類之外提供更多的選擇，從而顛覆傳統(tǒng)的畜牧業(yè)系統(tǒng)。